#51 Derfor kan en kvinde ikke være statsminister

Nogle stemmer i samfundet taler nu om, at Helle Thorning-Schmidt er det værste, der er sket for ligestillingen i Danmark, endnu! Fordi hun konkret demonstrerer, at en kvinde ikke  evner at lede landets største virksomhed, staten!

Men hvorfor er det nu, at vi tænker sådan? Nogle mener, at kvinder ikke har det drive og mod, der skal til, for at tage tunge beslutninger under pres med store konsekvenser til følge. At kvinder er for bløde til at forhandle og altid vil søge et kompromis, også hvor et kompromis ikke er den bedste løsning. Sådan siger nogen.

Samme argumentation går igen, når der mangler en god forklaring på, hvorfor over 90% af bestyrelserne i landets store virksomheder er mænd, eller hvorfor de fleste forskerstillinger på universiteterne er besat af mænd. Det er skam ikke fordi de er mænd! Det er ganske enkelt fordi de er de mest kompetente til jobbet. Men det holder ikke helt, vel? Der findes massevis af kvinder med kant, mod og fantastisk analytisk evne til at træffe tunge beslutninger i pressede situationer, nogle er endda bedre end de fleste ledende mænd.

Er den en oprigtige begrundelse ikke, at kvinder bliver mødre, går på barsel, har et hjerte som også rummer børnenes ve og vel, som gerne vil hjem og være en del af familiens liv? Og er der krise på hjemmefronten, så ryger fokus fra arbejdsfronten, hvilket TV-serien “Borgen” portrætterede i anden sæson. Hvis en kvinde arbejder over flere aftner i træk, mens der er syge børn derhjemme, så er hun ikke en god mor. Arbejder manden over flere aftener i træk, så tager han ansvar!

Der er noget i vores kultur, der forventer mere af moderrollen end faderrollen på hjemmefronten. Den fraværende fader er en kendt person i familien Danmark, den fraværende moder derimod er nærmest ukendt. Skulle Helle Thorning-Schmidt blive skilt, vil mange nikke og sige “Hvad sagde vi?“. Skulle det samme hænde for Lars Løkke, betaler han en vigtig pris for at lede landet, og vi bør have respekt for hans indsats.

Hvorfor er det vi mænd tror, at vores rolle i vores børns liv ikke er så vigtig? At vi kan have travlt med alt muligt andet? At vores vigtigste rolle er at bringe penge (og gerne mange af dem) til bordet og så er vores familie glad? Den eneste grund til at kvinder ikke kan indtage de tunge poster i samfundet og i erhvervslivet er, at vi mænd regner os selv så overflødige, at vi benytter store dele vores tid væk fra vores børn.

Jeg læste i et interview med finansminister Bjarne Corydon, at han havde valgt at betale en høj familiepris, for at være i den rolle han var. Hans børn spekulerede ikke i om far kom hjem om aftenen, men om han var hjemme til deres fødselsdag! Og sådan havde det været i 7 år med en del flere år i sigte (og hans børn er små børn mellem 3 og 11). Ingen sætter spørgsmålstegn ved, om det er for meget at kræve af en af landets ledere… så længe det er en mand der besætter posten.

Så hvorfor kan en kvinde ikke være statsminister? Ikke fordi hun mangler evnerne og talenterne. Men fordi mænd har den opfattelse af, at de ikke behøver at være tilstede i deres egen familie, tage orlov hvis der er krise, tage barsel eller bare barnets første sygedag! Og så tilfalder den vigtige rolle kvinderne.

Er det helt af sporet – skyldes det manglende evner og talenter hos det kvindelige køn, at de ikke kan beside topposter. Ellers skyldes det vores lave forståelse for mandens betydning i børnenes og hjemmets liv?
(Foto: stm.dk)

Læs også:

Reklamer

#48 En kvinde kan ikke være far

En kvinde kan fostre en dreng, men der skal en mand til at gøre drengen til en mand.
– Fra bogen “Jern Hans” af Robert Bly (Click to tweet)

Jeg havde en tankevækkende oplevelse, da vi camperede ved østkysten i ferien. Vi var ude at gå aftentur med børnene på en sti mellem mark og skov. I skovbrynet mødte vi en mor med hendes søn, sønnen stod og skød ud over marken med sin nyerhvervede hardball-pistol. Vi nærmede os nysgerrigt, for hankøn og våben er som plus og minus på 2 magneter (“Vi” er en 7-årig dreng som var gået med på turen og jeg). Moderen begyndte straks at undskylde sig “Ja, han har lige fået den, og jeg synes han skulle have lov til at prøve den…. Jeg tænkte det ikke kunne skade nogen at vi stod og skød ud over marken her… Vi kunne selvfølgelig købe nogle økologiske kugler der opløstes i naturen.” 

Jeg blev nærmest i tvivl om kvinden havde opdaget, hun talte til en mand? Hun stod og direkte undskyldte, at hun havde købt sin 7-årige søn en hardball-pistol? Personligt havde jeg fundet noget min søn og jeg kunne skyde til måls efter fremfor at bare skyde ud i luften.

Men kvinden var åbenlyst forlegen over deres foretagen og fik nu travlt med at komme hjem, henvendt til sønnen siger hun “Nu tømmer du den helt for skud, helt!… er den tom? Ok, jeg skal lige se… sådan, nu må du have den i lommen.” Sønnen begiver sig nu ud i en længere forklaring til sin mor, omkring hvordan man giver en pistol til anden person (kvik knægt!), men moderen har travlt med at komme væk fra os nysgerrige hankøn, så hun svarede ham kort for hovedet og fik ham til at gå med hende hjem til campingpladsen.

Jeg behøver næppe at beskrive, hvordan jeg tror dette møde havde udviklet sig, hvis det havde været drengens far og ikke mor, der var taget ud og prøveskyde med drengen. Men gåturen var nok ikke blevet meget længere end dertil skovbrynet. 🙂

Da jeg gik fra dette korte møde i skovbrynet, gik mine tanker til alle de drenge (og piger), hvis mødre har valgt at få dem med et nummer på et regensglas. Kvinder, der mener, at de kan være lige så meget far for deres dreng som en mand. Jeg giver min dybeste respekt til de kvinder, som er blevet forladt af en mand, og nu gør deres bedste for at udfylde rollen selv. Men jeg forstår ikke de kvinder, der frivilligt vælger at fostre en dreng uden maskulint ophav.

Mænd bestøver mænd, skriver John Eldregde. Man bliver nu engang mand af at modtage udfordringer fra andre mænd, siger forfatteren Ib Michael. Jeg håber for drengen i skovbrynet, at hans far ikke er borte eller fraværende. Jeg håber, at hans mor og alle andre kvinder, der er blevet efterladt med drenge, har relation til nogle gode mænd, som kan tage drengen med på eventyr, give ham nogle passende udfordringer og ikke være flov over at skyde med pistol i skovbrynet.
(Foto: Sean Dreilinger)

Læs også: